Uppdrag granskning visade igår upp de värsta följderna av ett klassamhälle där de privata tjänsterna kommer att vara en allt större del av ekonomin. Sverige har hittills legat ”lite efter” många andra länder. Det kanske inte har varit helt oproblematiskt när industrin inte behöver så många anställda men det kan finnas anledning att fundera över orsakerna.

Den privata tjänstesektorn i Sverige har bromsats av två viktiga och fundamentala orsaker: Måttliga löneskillnader och höga skatter. Det innebär ju, självklart, att tjänster som man själv kan utföra blir det ”mer ekonomiskt” att göra själv istället för att lönearbeta mer och köpa tjänsten. Det förutsätter förstås att det inte är mycket stor skillnad i hur snabbt arbetet utförs av en professionell och vad man själv klarar av. Men då måste man också räkna in resor, administration och annat om tillkommer vid köp av en tjänst.

Trots många garderingar alltså, så visst har vi anledning att slå vakt om de fundamentala orsakerna till den privata tjänstesektorns ”svårigheter”, eller vill vi ha större löneskillnader och mindre gemensamt finansierad välfärd.

Vi måste alltså se upp mycket noggrant när förslag om mer privata tjänster lanseras som en viktig del av den framtida ekonomin.

Lars

Kommentera!

| | | | |

I morse gjorde P 1-morgon en uppföljning av det så kallade Alby-mordet. Reportaget gav en bild av ungdomar som totalt misstror samhällets etablerade institutioner och särskilt polisen. Trots att vi alla borde veta så är den avgrundsdjupa klyftan ändå lite omskakande.

Så en intervju men en av polisens gruppchefer i området. Han menade att ungdomens misstro beror på att ungdomarna har får dålig kunskap om polisens arbetssätt och uppgift. Gruppchefen hoppades på mer samarbete med sociala myndigheter och fritidsgården så att ungdomarna skulle få förståelse för polisen. Uppriktigt sagt så hade jag, trots min skepsis, trott att polisen kommit mycket längre i sina insikter. Jovisst bristande kunskaper, men hos vem.

Lyssna på inslaget men lyssna inte på polisen. Det är lite trixigt att få fram ljudet men under ”Skeptiska mot polisen” finns en rubrik som heter ”Albymordet, samtal”. Där framträder den fantastiska polisen.

Lars

Kommentera!

| | | | |

När de borgerliga partierna genomförde den stora friskolereformen i början av 90-talet hade de många påhejare från engagerade organisationer och pedagoger som ville ha lite friare möjligheter att utveckla skolan. Waldorfskolorna som redan fanns på många orter var naturligtvis positiva.

Jag har under hela friskoledebatten varit mycket kritisk till friskoleidén men måste medge att just möjligheten att pröva lite nya former och idéer har varit ett intressant argument. Det har visserligen inte blivit så mycket av de här idéerna, åtminstone inte som märks, och det kan bero på att intressanta idéer i skolvärlden numera betraktas mer och mer som affärshemligheter.

Men givetvis är det många som använt friskolemöjligheten precis som många kritiker varnade för. Skolorna gör det som lönar sig. Och kraven att göra vinst tar sig allt fräckare uttryck. Så provocerande att till och med utbildningsminister Jan Björklund nu signalerar hårdare tag och det brukar ju betyda hårda tag. I dagens utfrågning (P 1) av Mona Sahlin så nämnde hon ockspå nya tankar om lagstiftning för att reglera friskolorna.

Möjligen är vi nu på väg mot en lagreglering av alla skolor som kommer att leda till raka motsatsen till det som många hoppades av friskolereformen (inte jag). Waldorfskolorna tillhör dom som är mycket oroliga redan med den lagstiftning som riksdagen beslutade före sommaren.

Fri som prefix på skolreformen håller på att bli nåt helt annat. Det nya borgerliga honnörsordet är reglerad marknad.

Lars

Kommentera!

| | | | |

Idag kom ett nytt utspel från den borgerliga alliansen där de bland annat föreslår lägre moms på restauranger. Jag tror att de kan leda till fler i jobb i restaurangbranschen men det innebär också 6 miljarder i lägre skatteintäkter. De lägre priserna på restaurangerna gynnar främst människor med goda inkomster och några påverkas inte alls. Så är det troligen med ganska många tjänster, alltså, det är i första hand höginkomsttagare som köper tjänsterna och därför gynnas mest av prissänkningar och subventioner.

Men det finns en del rimliga, kanske till och med goda skäl för att beskatta tjänster och restaurangbesök lite mindre. En del tjänstesektorn ger jobb med liten, ingen eller kanske till och positiv miljöeffekt. Reparationer och service är ganska dyrt och därför köper vi nytt i lite för stor omfattning.

Restaurangmat kanske kan göras tilltalande även med råvaror som är acceptabla ur miljö- och klimatsynpunkt.

Nya former för beskattning av olika former av konsumtion måste därför kunna diskuteras men givetvis måste då också problemen tydliggöras. Vad händer med de totala skatteintäkterna när stora delar av skattebasen tas bort? Vilka nya fördelningspolitiska instrument är nödvändiga för att skillnaderna i livsbetingelser inte ska öka?

Klart är väl att nuvarande RUT och ROT måste mönstras ut. De är alldeles orimliga av alla möjliga skäl. Ett skäl är förstås att de är oerhört orättvisa, det är ju enorma skillnader mellan en villaägare och en hyresgäst. Ett annat skäl är att gränserna inte kommer att kunna upprätthållas. Det är förstås alldeles orimligt att klippning av en häck ska ge avdrag men in te klippning av ett träd men så är det faktiskt idag.

Lars

Kommentera!

| | | | |

Det har varit en lång uppladdning i Örebro inför de planerade festligheterna den 21 augusti. Stora resurser har satsats på det kommunalt stödda på Järntorget där kungen skulle medverka. Den alternativa Folkfesten på Våghustorget, där bland annat Mikael Wiehe spelade, har burits fram av engagemang och eldsjälar.

ETC Örebro deltog på Folkfesten och var en av medarrangörerna. Vi delade ut vår tidning där vi bland annat uppmärksammar Bernadottarnas verkliga historia. Och värvade prenumeranter förstås. För oss var det en bra dag och kväll och det tror jag det var för många andra också.

Men det är ändå ingen tvekan om att kungen drog fler människor och av publikströmmarna att döma så var kungens tal som de flesta kom för att lyssna på. Det är ett mysterium för mig. Jag har aldrig hört, inte ens de mest inbitna monarkisterna, nån som påstår att kungen är en bra och intressant talare. Det är väl snarare så att de flesta känner sig besvärade av att behöva lyssna. Celebritetsfaktorn är uppenbarligen det viktigaste eller var det så många som kom för att få uppleva nya grodor.

Och så undrar jag hur arrangörerna upplevde alla staket och avstängningar. Efter månader av ombyggnader, putsning och fejande in i det sista blev det i hög grad tillfälligt utplacerade galvade järnstaket och betongklumpar som kom att dominera stadsbilden.

Lars

Kommentera!

| | | | |

Idag har vi en bild på ett kravallstaket i ETC Örebro. De började dyka upp i onsdags och det var väl kanske inte vad vi förväntat oss nu när Örebro försöker visa upp sig från sin bästa sida.

Men det skulle bara bli värre. Nu står det betongssuggor bakom kravallstaket, mellan Rådhuset och Nikolaikyrkan. Och kring Järntorget slog stängselbyggarna till i morse.

Ombyggnader i flera månader och uppstädning de senaste veckorna försvinner snabbt när överheten måste skyddas.

Lars

Kommentera!

| | | | |

Jag har provat eller kanske tvingats prova flera olika telefonbolag för mina mobila abonnemang. Själva idén är ju att jag som kund just ska byta när jag är missnöjd med något för nån ändring är ju knappast möjligt att åstadkomma.

Så i början av sommaren bestämde jag för att gå över till Tele 2. Nåja jag fick god hjälp av en skicklig försäljare just när jag var i sommareufori och hade tröttnat på mitt gamla bolags försök att lura mig. Men Tele 2… jag visste ju att ryktet var tvivelaktigt men också att de är ganska billiga, även om de inte kan skilja på sheep och cheap.

Eftersom jag var missnöjd med mitt tidigare så hade jag in gen bindningstid och det berättade jag också men jag tänkte inte på uppsägningstiden men det gjorde förmodligen som kan reglerna men han sa inget. Därför åkte jag på dubbla månadsavgifter under tre månader, tyckte Tele 2.

Jag försökte förstås få kontakt med Tele 2, det naturliga är ju att ringa men med väntetider på bortåt en timme så bestämde jag mig för att det inte skulle fungera. Någon användbar e-adress hittade jag inte men en vanlig adress fanns på fakturan.

Jag skickade ett brev, ett vanligt pappersbrev, till Tele 2. Helt övertygad om att aldrig höra ifrån dom, men jag hade fel. I lördags, på eftermiddagen ringde Tele 2 upp och erbjöd en rimlig kompensation. Jag blev oerhört förvånad måste jag erkänna.

Men visst tvingas man (mer eller mindre) att lägga alldeles för stor möda på att leta och välja mellan de olika telefonalternativen. Om man kollar lite så ser man snabbt var telefonbolagen har lagt sina utvecklingsinsatser. Konstruera komplicerade och svårjämförbara prislistor men paket, potter, särskilda rabattnummer och … Dessutom är det svårt att hitta kompletta prislistor och regler.

Kunde det inte finnas ett statligt bolag som skötte detta på bästa sätt. Kunde kanske kallas Televerket för att markera att de inte är till för att tjäna pengar utan fixa bra telekommunikationer.

Lars

Kommentera!

| | | | |

Ska jag rösta på det parti som ger mig mest i plånboken? Visst borde valet handla om nånting mer men nu kommer tabellerna och med hjälp av program kan du räkna ut hur förslagen från partierna slår just för dig. Och inte verkar det som om partierna gör motstånd mot detta.

Visst kan man utläsa partiernas ideologiska kompass av tabellerna men det är knappast det enklaste sättet. Nej tabellerna vädjar till vår egennytta och det kanske är just det som vi behöver mindre av i politiken. Men det kanske inte är så mycket annat än vänta när valrörelsen till stor del verkar bli en tävling i skattesänkning.

Självklart är det uppseendeväckande eller direkt upprörande när inkomst från direkt lön ska beskattas annorlunda än A-kassa, sjukpenning och pension. Dessvärre verkar inte något parti vilja ta itu med den märkliga konstruktionen utan väljer att satsa ”bara” på ålderspensionärerna. Därmed behålls en märklighet i skattesystemet som gör att alla trygghetssystem blir mycket svajigare. 80 procent är ju helt plötsligt inte 80 procent utan nånting mindre eftersom skatten blir högre än på motsvarande löneinkomst. Den principen borde verkligen diskuteras.

Lars

Kommentera!

| | | | |

Jordbruksminister Eskil Erlandssson (C) är verkligen i hög grad ansvarig för läget i minkuppfödningen. Omedelbart efter valet 2006 stoppade den borgerliga majoriteten en lag som skulle förbättra för minkarna. Därefter har djurskyddsmyndigheten lagts ner och när staten tog över djurskyddet från kommunerna 1 januari 2009 var resurserna mindre än tidigare.

Nu har Erlandssson agerat, efter djurrättsalliansen alarmerande filmer. Och på tre dar så åstadkommer det nedskurna djurskyddet en så stor inspektion att de anser sig kunna ge en bild av läget på minkfarmerna.

Flera frågor inställer sig:

• Var kom resurserna ifrån (i semestertider dessutom)? Kanske fanns de redan och nu började de användas till sitt egentliga syfte. Att besöka anläggningar där det föds upp djur, väl.
• Hur trovärdig är deras rapport, egentligen. Jordbruksverkets chefsveterinär definierade inspektörerna som oberoende och troligen var det ett mycket medvetet ordval och syftade nog på att inspektionerna gjorts oberoende i fem län men skulle nog leda tanken till att länsstyrelsens inspektörer är mer pålitliga än djurrättsalliansens filmer. Men är det så? Man kan utan vidare påstå att de kontrollerade sina egna tidigare bedömningar att inte göra inspektioner. Om de nu sagt att förhållandena var mycket dåliga så skulle ju det betyda att de prioriterat sina arbetsinsatser fel tidigare. Det kan knappast kallas oberoende, att kolla sig själv alltså.
• Hur mycket hade minkuppfödarna lyckats städa upp efter larmet från djurrättsalliansen?
• Var det ministerstyre? Jag gillar att regeringen styr riket, rent principiellt alltså, och jag tycker ministerstyre kan vara mycket befogat. Men tillåtet är det ju inte.

Lars

Kommentera!

| | | | |

Friskolor, vårdval och rättighetslagstiftningar är utformade för att ge individen möjligheter och rättigheter. Men hur blir helheten? Diskussionen och de politiska förslagen borde nog handla mer om helheten och därmed kollektivet.

För borgerliga idémakare är troligen det individualistiska perspektivet det självklara. Marknadsekonomin, basen i det borgerliga tänkandet, baseras ju på att summan av alla individuella beslut är det bästa också för helheten. Men även delar av vänstern har blivit mer och mer individualistisk. Den förändringen tar Nancy Fraser upp sin bok ”Den radikala fantasin. Mellan omfördelning och erkännande.” som kom för några år sedan. Den handlar om Vänsterns väg från 60-talet och in på 2000-talet och speglar just hur vänstern har blivit mer individualistisk. Enligt min mening har det nästan lett till att vi inte har någon vänster.

Men kanske håller nåt på att hända. Idag (11 aug) har en av våra mest högerinriktade debattörer, DN:s förre chefredaktör Hans Bergström, en intressant artikel på DN:s ledarsida. Hans Bergström bor numera i USA och har förstås en lite annan utkikspunkt. Jag brukar absolut inte hålla med Hans Bergström och gör det inte fullt ut den här gången heller men artikeln är läsvärd.

Lars

Kommentera!

| | | | |