2009 fick endast ett fåtal ungdomar i Lekeberg hjälp av kommunen till sommarjobb . I år ser det ännu sämre ut! Inte en enda krona avsatt i årets budget för denna mycket viktiga verksamhet.

Vi socialdemokrater i Lekeberg har drivit den här frågan under budgetarbetet, men inte fått gehör för den. Vi driver den för att vi anser att det är en mycket viktig investering för framtiden att ge de ungdomar som vill ha det en chans till att pröva på arbetsmarknaden under sin ledighet .

Självklart ska ungdomar själva söka sommarjobb, men som alla vet är det med den nu rådande arbetsmarknaden inte lätt att hitta vanliga jobb, särskilt inte om det är den allra första sommarjobbet. Ett hinder för ungdomarna är att när man är mellan 16–18 år, den ålder som gäller för feriepraktikplatser, får man enligt lag inte utföra vilket arbete som helst, inte jobba ensam och inte arbeta vilka tider som helst .
Vi Socialdemokrater i Lekeberg vill att det avsätts medel för att garantera alla ungdomar i Lekeberg en feriepraktikplats. Vi anser att det är väl investerade pengar för kommunen.

Kjell Edlund
Socialdemokrat i Lekeberg

Kommentera!

| | | | |

Nu våras det snart efter den mest snörika vintern i mannaminne. Vi kommer att få se markerna i Latorp och andra byar på kilsbergskanten målas först i blått av blåsippor, sedan i vitt av vitsippor och gult av gullvivor och smörbollar.
Tyvärr våras det också för kärnkraft i världen, vilket på sikt är ett hot mot våra ljuvliga blomsterängar i Latorp med flera platser i Örebrotrakten. Hur kan det komma sig ?
Jo, gruvnäringen och kärnkraftindustrin har upptäckt att uran, som är bränslet i en reaktor, är en ändlig tillgång och att de mest högvärdiga malmerna håller på att ta slut precis som oljan. Då stiger priset och då ser man sig om efter de lågvärdiga malmförekomsterna, som plötsligt blir lönsamma att bryta. Utländska gruvföretag är kvicka att söka tillstånd för prospektering och provbrytning, vilket är förspel till uranbrytning, och svenska myndigheter ger tillstånd.

I Sverige finns det uranhaltig alunskiffer på flera platser bland annat i jämtländska Oviken, i Östergötland och Närke. Här är det främst i Latorp och området mellan Kvarntorp och Askers kyrka, som är intressant, men uranhalten är som sagt låg. Om man gräver upp ett ton alunskiffer får man 250 gram natururan. Dessa 250 gram innehåller 0,7 procent klyvbart uran, det vill säga 175 gram är användbart som bränsle i en kärnreaktor. Våra tio kärnreaktorer, som nu föreslås bli ersatta av nya, kräver 1 400 – 1 800 ton natur-uran per år.
Det kan bli rejäla diken och jätteberg med gruvavfall i våra fagraste bygder i Närke.
Här har brutits alunskiffer förut och i Sköllersta vet man vilken miljöförstöring det inneburit i kvarntorpsområdet och vilka hälsorisker det för med sig. Kanske det är dags att tända vårdkasar på höga berg, det finns ju ett i Kvarntorp, och ringa i kyrkklockorna. Det gjorde man förr i världen för att varna varandra, då faror hotade.

Jag skulle önska att samtliga invånare i de berörda kommunerna protesterar mot den hotande uranbrytningen, och att de stöder sina politiker i att lägga in sitt veto så länge detta finns.
Kan man tro att intresse för detta finns i Örebro kommun också ?

Ingevi Fall, Örebro

Kommentera!

| | | | |

Visst blev det som väntat de med de högsta inkomsterna som utnyttjade avdragen för hushållstjänster. Trots att jag vet att vi har en borgerlig regering har jag svårt att förstå hur ett så oerhört orättvist skatteavdrag har kunnat införas. Om ökningstakten fortsätter så blir kostnaden för staten nästan 1 miljard i år.

Nu har SCB visat att det är tio gånger så vanligt att höginkomsttagare använder avdraget. Kanske hade man förväntat sig ännu större skillnad men eftersom många äldre, som verkligen behöver hjälp, har måttliga inkomster så finns det också en del med lägre inkomster som använder avdraget. En generösare hemtjänst vore förstås bättre för de äldre. Ännu tydligare framträder överklassmönstret om man jämför olika kommuner. I överklasskommunerna Danderyd och Lidingö är det mellan 50 och 60 gånger så vanligt med avdrag för hushållstjänster, jämfört med de kommuner som har minst avdrag.

De borgerliga håller på att spela upp en variant av TV-serien ”Herrskap och tjänstefolk” men det är på allvar och det utspelar sig 100 år senare än TV-serien. Med ökade löneskillnader, sänkta skatter för höginkomsttagare och subventionerade hushållstjänster så är vi snart tillbaka 100 år i tiden.
 Dessutom är avdraget konstruerat särskilt för att gynna villaägare medan hyresgäster får fortsätta betala fullt pris för snöröjning och gräsklippning. Det är verkligen en genomrutten konstruktion.
 
Nils-Erik

| | | | |

Kommunfullmäktige i Örebro har beslutat att göra Örebro till europeisk huvudstad för teckenspråk. Att särskilt fokus ska läggas på tillgänglighet för teckenspråkiga i kommunen. Det är en positiv utveckling att politiken äntligen insett att mycket finns att göra för att garantera tillgänglighet för teckenspråkiga invånare.
Debatten i kommunfullmäktige kantades, förmodligen som vanligt, av mycket fina ord. Alla vill visa sin vilja och sitt stora intresse i frågan, vilket såklart också är något oerhört positivt. Men det slående är hur lite alla dessa fina ord betyder om man skulle stänga av ljudet. Främst skulle alla politiker se ut som fiskar som torrlandat och deras ord skulle inte se ut mer än försök att hålla sig vid liv.

Det som behövs nu är att riktig förändring sker, att de fina orden omsätts i reell förändring för teckenspråkiga. Att kommunen blir mer tillgänglig, och förhoppningsvis innebär detta bland annat att kommunfullmäktiges egna möten i framtiden blir teckenspråkstolkade. För i en stad som Örebro, med en så stor andel teckenspråkiga invånare, är det en stor brist att demokratiska forum såsom kommunfullmäktige inte är tillgängliga. Avsaknaden av teckenspråkstolkar på plats och i sändningar på Internet är slående, något som vi hoppas förändras när Örebro nu blir en huvudstad för teckenspråk.

Niclas Persson
Språkrör, Grön Ungdom Örebro
Kandidat till kommunfullmäktige för Miljöpartiet de gröna

Kommentera!

| | | | |

Kristdemokraterna säger en sak i debatten men deras beslut går i motsatt riktning. De privata vårdbolagens fria etableringsrätt betyder att det småkrassliga prioriteras på bekostnad av bland annat multisjuka, skriver Lisa Dahlpil (S)

Det är som att Rudolfsson ser på verkligheten med lika klara ögon som sin partiledare Göran Hägglund. Att det finns en annan bild av verkligheten och hur verklighetens folk har det, än den som Kristdemokraterna representerar vill de tydligen vare sig se eller höra. Snarare är det kanske så att Rudolfsson med den tydligaste av härskartekniker, förlöjligandet, verkar vilja få mitt inlägg i ETC #53/09 att bli mindre trovärdigt.

Om vi tittar på hur den här regeringen arbetar med privatisering så är det ju rätt uppenbart att den vill ge de privata vårdbolagen fri etableringsrätt och möjlighet att kvittera ut skattemedel för att starta vårdcentraler. Därmed prioriteras "tillgängligheten" för småkrassliga friska människor på bekostnad av bland annat multisjuka. För att inte tala om de långtidssjuka, som regeringen parkerar på Arbetsförmedlingen i väntan på rehabiliteringsresurser som inte finns. Samma sak när det gäller apoteken – privatisera och konkurrensutsätt; ”det blir billigare för kunden”. Nej det blir det inte! Receptfria läkemedel, bland annat Alvedon, har fått en prishöjning på över 30 procent! En viktig drivkraft för privat företagande är att gå med vinst.

Socialdemokratin har inte något emot privat företagande. Det är självklart att företagen ska kunna gå med vinst. Se på vårt lands historia; hur välfärden skapats genom ett gott samarbete mellan de privata företagarna och de socialdemokratiskt ledda regeringarna. Men för mig som socialdemokrat är det svårt att acceptera att skatter ska gå till privata företagares vinster, om de inte investeras i verksamheten utan tas ut som just privata vinster. Det är också en dålig lösning att utveckla det privata sjukförsäkringssystemet. Rudolfsson skriver ”hur många gånger har inte företrädare för allianspartierna ställt sig upp och sagt att de stöder den gemensamt finansierade välfärden, …” Det är bra att ni säger det! Men det ni gör får sådana konsekvenser att det finns risk för ett liknande system som i Schweiz och USA. Ni säger en sak i debatten men besluten ni fattar får konsekvenser som riskerar att gå i direkt motsatt riktning.

Vi tycker inte det är rätt att vissa människor ska ges rättighet att köpa sig före i sjukvårdssystemet. Men när jag läser KD:s principprogram kan jag läsa följande, som jag tolkar som att man accepterar privata sjukförsäkringslösningar utöver det som den offentliga kan ge: “Socialförsäkringssystemen ska utformas så att alla får en rimlig trygghet vid sjukdom, arbetslöshet, arbetsskada och pension. Inslag av försäkringssystem bör finnas för att undvika alltför stor andel skattefinansierade utgifter. En social marknadsekonomi kräver fördelningspolitiska åtgärder som riktas till den som har störst behov av stöd och hjälp.” För oss socialdemokrater räcker det inte med ”rimlig” trygghet och det är inte bara de som har ”störst behov av stöd och hjälp” vid sjukdom eller arbetsskada som ska få ta del av vården.

Det allra mest effektiva socialförsäkringssystemet är det som finansieras gemensamt via skatter. Vård ska alltid ges efter den enskilda människans behov, inte efter vad man har lyckats spara ihop på banken eller vad försäkringsbolaget anser vara värt att betala för.


Lisa Dahlpil (S)
Ledamot i Örebro läns landstingsstyrelse

Kommentera!

| | | | |

Nu tickar elmätarna för fullt hos villaägare och andra elkonsumenter i Örebro län . Och med ett elpris som ligger på extrema nivåer ökar hushållens kostnader dramatiskt. Vinnarna är elbolagen som på en enda dag i december tjänade 1,2 miljarder! – Det är hög tid för en skatteväxling för att kompensera hushållen.

Priset på el sätts på Nord Pool, den nordiska elhandelsbörsen. Marginalprissättningen innebär att det är den sist producerade kWh vid varje efterfrågetillfälle som bestämmer priset för all el. Huvudsakligen produceras el i vatten- och kärnkraftverk. Denna el är relativt billig. Men det går också åt el från kolkondenskraft som är dyrare att producera och dessutom belastad med kostnader för utsläppsrätter. Och eftersom kolkondenskraften är marginalprissättande skapas enorma vinster hos vatten- och kärnkraftsproducenterna trots att produktion är billigare och inte heller har några utsläppsrättskostnader.

Systemet med utsläppsrätter är säkert bra som verktyg för att sänka koldioxidutsläppen.
Men systemet måste rimligen vara utformat på ett sådant sätt att det skapar förtroende och tillit även hos konsumenterna. Så är inte fallet idag då vi till stor del betalar för något som inte motsvaras av en kostnad eller skälig handelsmarginal. Istället genererar systemet miljardvinster till kraftbolagen.

Det är därför hög tid att hushållen kompenseras genom en skatteväxling. En sänkning av elskatten med 10 öre/kWh innebär en besparing på 2 000 kronor per år för en genomsnittlig villaägare. Om politikerna vill kan statens inkomstbortfall kompenseras genom en motsvarande skattebelastning på kraftbolagens anläggningar. På så sätt kan kostnaderna för hushållen sänkas utan att det kostar staten en krona och utan att det påverkar vare sig koldioxidutsläppen eller möjligheterna att investera i förnybar kraftproduktion. Dessutom kan förtroende för systemet med utsläppsrätter öka!

Gert Forsberg
Regionchef
Villaägarnas Riksförbund

Kommentera!

| | | | |

Regeringens förslag innebär att supandet ökar och att alkoholkulturen stärks. Förslaget presenterades av kristdemokraten Maria Larsson.

Förra veckan presenterade regeringen sitt förslag till ny alkohollag. Tyvärr innebär det ytterligare ett steg som kommer att leda till ökat supande. Inte något stort steg men ändå ett, eller kanske två, steg i fel riktning.

Det kommer att bli fler restauranger som får servera alkohol och reglerna verkar så svaga att det nog kommer att bli tusentals nya serveringstillstånd. Alkoholkonsumtionen kommer att öka och alkoholkulturen blir än starkare.

Dessutom säger regeringen nu att det ska bli tillåtet att sälja alkohol på ”gårdar” som producerar alkoholdrycker. Nu återstår bara ett sätt att konstruera en lagstiftning men en sån kommer.
Jag tror att många känner sig lurade av Kristdemokraterna, som försökt framstå som ett parti som står för en restriktiv alkoholpolitik. Nu var det kristdemokraten Maria Larsson som fick presentera regeringens förslag. Ett förslag som också sa nej till de små begränsningar av alkoholserveringen som fanns i utredningens förslag, det gällde framförallt lite tidigare stängningstid av krogarna som idag kan servera alkohol fram till klockan fem på natten/morgonen.

Försvagningar av alkoholpolitiken har vi tyvärr sett tidigare och effekterna har inte uteblivit. De ökade möjligheterna att ta in billig alkohol över gränsen har förstås bidragit till det ökade drickandet. Borttagande av förbudet mot alkoholreklam gör alkoholkulturen starkare och mer legitim. Problemen med alkohol är stora och om man räknar med alla som påverkas av anhörigas och nära vänners problem så visar beräkningar att ungefär hälften av befolkningen har alkoholproblem. Troligen blir det ännu fler med regeringens förslag.

Lisa Johansson, Örebro

| | | | |

Öbo genomför nu utförsäljningar utan att hyresgästerna tillfrågas. Det verkar vara avveckling snarare än utveckling som gäller för Öbo.

Kommunalägda bostadsbolaget Öbo skall enligt ordföranden Bo Westerling avvecklas genom utförsäljning i mindre enheter för att på så sätt hitta intresserade köpare. Alltså den moderata grundsynen skall fullföljas till varje pris. Allmännyttan skall efter hand övertagas av privata aktörer med traditionell målsättning att i första hand tjäna pengar. Vi som hyresgäster och direkt berörda, tillfrågas inte om denna utförsäljning. Den nuvarande politiska alliansen, hakar ogenerat på i den moderata ledarstilen.

Kristdemokraterna som numera exponerar sig som ett extremt högerparti känner tydligen ingen sympati för ”vanliga” hyresgäster i kommunalt boende. Deras kristna bakgrund, att alltid ställa upp för svaga i samhället, har i stort sett försvunnit. Numera är det i första hand ekonomi som gäller, allt annat kommer i andra hand.

Öbo har till Örebro kommun inlevererat 450 miljoner kronor. Pengar som vi hyresgäster tycker borde ha använts till upprustning av hyreslägenheter. I förlängningen betyder det att Öbo tvingas låna pengar till kommande underhåll av bostadsbeståndet.

Har styrelsen för Öbo tappat greppet över den verksamhet de åtagit sig att förvalta? Har man möjligen hamnat i något kommunalråds knä som gör att Öbo:s affärer bli både märkliga och besynnerliga? Hyresgästernas överskottspengar, 450 miljoner, hamnar nämligen direkt i Örebro kommuns centrala kassa.

Något svar på dessa frågor räknar jag inte med att få. När det gäller försäljningen av Öbo sker samtalen med mäklare och konsulter. En process som hanteras utan hyresgästernas insyn.
Vi hyresgäster kan konstatera att Öbo har för närvarande en styrelse med en ordförande som arbetar helhjärtat med avveckling och mindre med utveckling.

Bo Westerling, ditt schacklande som Öbo:s ordförande har medfört att vi som hyresgäster känner otrygghet och utanförskap. Öbo:s fina varumärke “öppenhet och insyn” är tyvärr på väg att försvinna!

Uno Freijd, Örebro

Kommentera!

| | | | |

När det blev som kallast och vi behövde el som mest så kunde inte kraftbolagen hålla kärnkraften igång. Resultatet blev skyhöga elpriser. Detta är bara ett exempel på hur elkunder råkar illa ut. Även om kylan går över, så höjs elpriset av systemet med utsläppsrätter.

Utsläppsrätterna gör det dyrare att producera el i kolkraftverk. Eftersom kolkraften är prissättande på marknaden höjs då priset på all el, trots att den el som kommer från vatten- och kärnkraft inte har några omkostnader för utsläppsrätter. På det sättet tjänar kraftbolagen cirka 20 miljarder extra varje år på kundernas bekostnad.

Hushållen borde kompenseras för detta genom sänkt elskatt. Statsbudgeten kan balanseras genom att en del av kraftbolagens anläggningar beskattas. Detta påverkar inte utsläppen av koldioxid, eftersom dessa bestäms helt och hållet inuti systemet med utsläppsrätter. Det påverkar heller inte det elpris som exempelvis vindkraftsägare får när de säljer el.

En skatteväxling från konsument till producent kompenserar alltså hushållen för den pågående förmögenhetsöverföringen utan att det kostar skattebetalarna en krona, och utan att det påverkar vare sig koldioxidutsläppen eller förutsättningarna att investera i förnybar kraft.

Gert Forsberg
Regionchef (Värmland, Västmanland, Örebro län och Dalarna)
Villaägarnas Riksförbund

Kommentera!

| | | | |

En av mina klienter har avlidit. Han var rom från Serbien, 72 år och han hade prostatacancer och dottertumörer i skelettet. I somras var jag på en muntlig utredning hos Migrationsverket tillsammans med honom. Handläggaren visade upp sin mest empatisk sida. Hon frågade ofta om han behövde paus etc då hon kunde se hur ansatt han var av smärta.

Två veckor senare kom beslutet. Handläggarens uppvisade empati vid mötet fanns det inte en tillstymmelse av i beslutet. All medmänsklighet var som bortblåst. Att Migrationsverket ansåg att min klient saknade skyddsbehov kanske jag inte behöver orda så mycket om, men att Migrationsverket fann att hans: "/-/ hälsotillstånd inte kan anses vara av den allvarliga grad att uppehållstillstånd kan beviljas enbart av denna grund" fick mig att gå i taket av ilska. Och än värre blev min ilska då jag läste att han: "/-/ visat att han tidigare har haft tillgång till vård i hemlandet." I yttrandet som jag skrivit till Migrationsverket redogjordes det ingående för det faktum att mannen mot bakgrund av att han var rom och analfabet aldrig under sitt 72 åriga liv lyckats få en fast anställning i Serbien. Det innebar att han stod utanför den serbiska sjukförsäkringen. Då han fick sin diagnos betalade sönerna, som har uppehållstillstånd i Sverige, för den nödvändiga operationen i Serbien. Efter operationen behövde han hormonsprutor som kostade 8 000 kronor styck. Också dessa betalade sönerna. Men trots att de betalat för tre sprutor i förväg fick mannen endast en. Han trodde själv att det berodde på att han var rom.

Mannen hade överlevt på diversearbete – skrot- och pappinsamling – och som dagavlönad lantarbetare, alltså svartarbete på olika gårdar runt staden där han bodde. Detta redogjordes också för mycket ingående i yttrandet och med tanke på att han inte ens kunde sitta på en stol utan smärta då den muntliga genomgången genomfördes var det mycket märkligt att läsa i beslutet att han på "något sätt haft möjlighet till försörjning"med en implicit betoning på att han skulle kunna få sin försörjning på samma sätt framöver. Hur en 72 årig man med de smärtor som denna man skulle kunna fortsätta arbeta som diversearbetare och lantarbetare var ingenting som Migrationsverket ansåg var nödvändigt att förklara.

Beslutet överklagades givetvis till Migrationsdomstolen. Det hann aldrig komma någon dom innan mannen avled.

I Sverige har vi palliativ vård eller lindrande vård i livets slutskede. En svensk människa som får beskedet att en närstående lider av en obotlig sjukdom får därför i de flesta fall stöd efter behov för att kunna klara av att hantera det ofattbara att en nära familjemedlem är döende. Men mannens söner, svärdöttrar, vuxna barnbarn och barnbarnsbarn är inte svenska. De har förvisso uppehållstillstånd i Sverige sedan många år, de talar mycket bra svenska och har etablerat sig väl. De har alla fast arbete och de har köpt ett hus i en mindre västsvensk stad. Men trots det hade de inte samma rättigheter som en svensk människa då en nära familjemedlem drabbades av en obotlig sjukdom. Istället för att få samhällets stöd fick de ett orimligt beslut om att den döende mannen skulle avvisas tillbaka till ett land där han inte hade några rättigheter att få vård. Ett beslut som lade ytterligare börda till den psykiska press det innebär att veta att en närstående är döende. Hur iskallt kan systemet vara?

Lena Sanver

 

Kommentera! [2]

| | | | |