Hoppa till innehållet

ETC Örebro

Debatt: Båda parter måste kunna ge och ta

”Självklart måste planer på ny bebyggelse vägas mot friluftsliv och biologisk mångfald”, svarar Kenneth Lantz.
”Självklart måste planer på ny bebyggelse vägas mot friluftsliv och biologisk mångfald”, svarar Kenneth Lantz. Bild: Bild: Hasse Holmberg/TT

ETC Örebro.

Debatten om bostadsbyggande i sjönära lägen i länet fortsätter. I ETC #7 skrev Anita Norén, avdelningschef på länsstyrelsen till ledarskribenten Kenneth Lantz att myndigheten inte kan bortse från nationella regler när nya hus ska byggas. Nu svarar Kenneth Lantz att han inte är ensam om sin kritik.
Det här är en debattartikel.
Det är skribenten och inte ETC Örebro som står för åsikten.

Flera av de kommunala företrädarna är kritiska till länsstyrelsens hantering av regional utveckling. Självklart måste planer på ny bebyggelse vägas mot friluftsliv och biologisk mångfald. De nationella regelverken finns självklart. Om man nu har samma målsättning att skapa förutsättning för bostadsbyggande som kan skapa tillväxt, varför tillämpar man en restriktivare hållning till dessa regler i Örebro län jämfört med andra län? Det är egentligen det som jag och de andra kommunala företrädarna kritiserar. 

Det är på detta område en samverkan och dialog måste till. Samverkan och dialog kan aldrig vara ensidig, båda parter måste kunna ge och ta. 

Ämnen i artikeln

00:00 / 00:00